働きながら40万稼ぐサラリーマンが使うFX | 外為@FXの真骨頂 NO FX NO LIFE!!







山下俊一長崎大学教授に解任署名 「原発の放射性物質によってがんにかかる? がんは日本人の3人に1人がかかる病気だ」

世間の関心度

まとめ時 Googleトレンドランキング第5位



影の軍団(第弐拾八期首席卒業生)ρ ★ 2011/06/14(火) 22:04:19.47 ID:???
福島第1原発から放射性物質が放出されて続けている問題で、一貫して「安全・安心説」を唱えていると
受け止められている識者が、福島県放射線リスク管理アドバイザーの山下俊一・長崎大学教授だ。

1年間に許容される被曝量として「20ミリシーベルト」という数字が議論になるなか、
山下氏は「100ミリシーベルト以下のリスクは分からない」との立場を崩していない。
これが「リスクを軽視している」と批判を浴びており、NGOは、解任を呼びかける署名活動を始めている。

山下氏は、長崎市生まれの被曝二世。1991年から約20年間にわたって、チェルノブイリやセミパラチンスクでの
被曝者治療に携わっている。05年から2年間は、世界保健機関(WHO)のジュネーブ本部で放射線プログラム専門科学官を務めている。
福島県の放射線リスク管理アドバイザーには3月19日に就任し、県内の講演会で「放射能を『正しく恐れる』ことが大事」などと説いている。

山下氏に対して解任要求をしているのは、FoE Japanやグリーンピース・ジャパンなどの環境NGO。
6月10日に菅首相や佐藤雄平福島県知事に宛てた要請文の中で、(1)特に放射線量が高い地域において、
避難・疎開・夏休みの前倒しを促進すること(2)子どもを含む県民の内部被ばく検査の実施、など4項目を要求。
そのなかの一つに、山下氏の解任が入っている。

要請文では、「低線量被ばくのリスクを軽視し、『100ミリシーベルトまでは、妊婦も含めて安全』との言動を福島県内で繰り返しています」
と山下氏を批判。署名活動を7月6日まで展開するという。

山下氏の発言で主に批判が集中しているのは、「100ミリシーベルト」の評価と、住民を避難させる範囲についてだ。
例えば、5月3日に、福島第1原発から50キロ以上離れた福島県二本松市で行われた講演会では、山下氏は

「100ミリシーベルトで、5人くらいがんのリスクが上がることが、長年の調査結果で分かっている。
100ミリシーベルト以下は分からない。明らかな発がんリスクは観察されていないし、これからも、それを証明することは非常に困難」と発言。

「二本松は危険だから逃げろ」という声があることについては、「とんでもないこと」と反論。

「皆さん、現実、ここに住んでいるし、住み続けなければならない。広島、長崎もそうだったし、
チェルノブイリもそういう状況。そういう中で、明らかな病気は、事故直後のヨウ素による子どもの甲状腺がんのみ。
。このような現実をもって話している。国の指針が出た段階では、国の指針に従うのが国民の義務だと思うので、そのような内容でしか答えられない」
と発言し、「国の指針に従うのが国民の義務」という発言が、さらに地域住民の反感を読んだ模様だ。

その後も、山下氏は「100ミリシーベルト以下のリスクは確認出来ていない」との立場を崩しておらず、
5月24日発売の「週刊朝日増刊 朝日ジャーナル 原発と人間」の中では、「1回、100ミリシーベルト浴びると、例えば細胞に傷が100個できます。
1ミリシーベルト受けると細胞に傷が1個できます。100個の傷にはときどきエラーが起きますが、1個の傷は体がすぐ治します。
遺伝子は傷がついても治るという生物学的な生命現象が大前提としてあるので、僕は、微量の被曝には過敏になるな、と言っているんです」と主張。

「潮」11年6月号では、「原発の放射性物質によってがんにかかりうるといっても、がんは日本人の3人に1人がかかる病気だ。
確率論的に誰にでも起こりうる病気なのに、『放射線のせいでがんにかかる』と心配して生活を台無しにしても仕方がない」とも述べている。
http://www.j-cast.com/2011/06/14098424.html





名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:05:49.74 ID:RI752tm8
このおっさんで実験しようぜ



このエントリーをはてなブックマークに追加
名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:06:43.29 ID:N+PhLKtv
お前が癌になっても命乞いするなよ!アホが!!2ゲット!!!



名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:07:42.32 ID:9hZOONg5
ただのキチガイじゃねーか。福島県はこんな馬鹿のために県民の
健康を損なわせてるのか? さっさと放り出せ!



名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 22:09:12.01 ID:PLOGOGdq
こいつの身内を福島に送らせろ



名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:11:20.40 ID:hx/2yOj+
大学教授よりここの危険厨のほうがまともなこといってるってどういうこった?
国の指針にしたがうのが義務?冗談じゃねぇ
そんな義務ねぇし、てめぇが大学教授って肩がきでしゃべってるから信用する
やつもいるんだ
そいつらに対してどう責任取ってくつもりだ?



名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 22:11:33.98 ID:mr98TIaJ
有機水銀やアスベストの時だってこういった御用学者はいたもんだよ。
彼ら御用学者の共通した主張はざっくり言うと「危険性が確認できてないから安全である」なんだよな。
「安全性が確認できないから危険である」という認識じゃないとダメだと思うんだけどねぇ。




名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:12:19.08 ID:hqQnZxq7
100ミリシーベルト以下は分からないと自分で言ってるくせに、何を根拠で
安心・安全って寝言言ってんだ?



10 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 22:12:28.14 ID:XVu+tnov
被曝二世だからって、他のやつまで巻き込んでやろうっていうのか
最低の屑だな



12 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:13:02.94 ID:MLKDazhP
なるにしても程度や期間があるだろうに。
被曝県の国立大学の教授とは思えない考え方だなぁ。



13 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 22:13:44.75 ID:1HvTfxM9
・リスクがわからない。
・リスクが無い。

これって全然違うよね?
母数が大きいから、発生率が結構低くてもかなり深刻になるよね。



14 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:13:49.39 ID:w5K9ADrB
今回の震災で大学教授とか知識人の価値が暴落していくな



19 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:18:16.03 ID:hx/2yOj+
>>14
この長崎大の教授とNHKで一号機が爆発して建屋がふっとんでるのに
爆破弁が~っていってたバカは絶対に忘れない




16 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:16:47.68 ID:1OxaWo2q
こいつとこいつの家族がガンになりますように



17 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:17:09.74 ID:dcAwydvv
だからさ~、老人が癌になるのと、
子供が癌になるのは、意味が全く違うってこと、
わかんないかな~・・・。
子供の方が、放射能に対する感受性が強いんだし、
やばいでしょ。

頭いいけど賢くない人の典型だね!




20 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 22:19:40.61 ID:rz3IKgQg
確かに100ミリシーベルト以下では、過去の統計的には現れないのかもしれないが、
ゆとり教育で育った子供たちは、プチ被曝とか新しい症状にかかりそうな気がする。



21 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:20:47.77 ID:+CIJmZio
第一原発付近に家族く事移り住んで証明してこいや



25 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:26:03.13 ID:/VfBxz51
「国の指針が出た段階では、国の指針に従うのが国民の義務だと思う」

こいつアホだな。昭和の戦争期じゃあるまいし、自分で判断しておかしい
と思ったら従うわけないだろ。



26 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:29:45.08 ID:i2BZ/lyR
権力に媚びることを信条で生きてきてご褒美で教授の椅子をもらったヤツにちがいない



27 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:32:11.72 ID:hUxLgG3M
確かに癌全体としてはそう言えるかもしれないが、甲状せんがんと白血病の発症率が高くなるだろう。
これを持って放射能と影響と言うことができるはずだ。



30 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:38:30.06 ID:hUxLgG3M
つまり甲状腺がんと白血病の発症率、その中でも特に赤ん坊から20代にかけての発ガン率が増える。
これが放射能の影響でなくて何と言えるのかと逆に聞き返すべきだ。



31 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:39:05.62 ID:w5K9ADrB
>国の指針が出た段階では、国の指針に従うのが国民の義務だと思うので、・・・

学者の言うことだとはとても思えんわ
理系もたいがいだな



32 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:40:05.93 ID:7AJ2+s2c
リスク評価にはミクロの分析的評価とマクロの総合的評価があり得る

例えば、風船を膨らまし続けいつ破裂するか、分析的手法の結論は「わか
らない」だ
破裂の時期が特定できない以上、破裂の危険性もわからない
もしかしたら、破裂しないかもしれない、となるw

しかし、マクロの総合的判断では、「んなもん、膨らまし続ければいつか
破裂するに決まってるだろ。あほか」、となる

視野狭窄に陥り、分析的手法にこだわり続けるのはとても危険
この教授、研究者としての資格はないと思われw




33 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:41:15.37 ID:hx/2yOj+
チェルノブイリの時に普段はほとんどおきない小児性のガンが
事故発生から数年後に爆発的に増えたっていうのはまぎれもない事実だよな
それと同じことがおきるって想像することもできないか?
だいたい教授共の言い草はデータがそろっていないから関連性がわからない
有意性のあるデータがそろうわけねぇだろ
チェルノブイリの一件しか起きてないんだから
この教授共にはなんの価値もない
なにもいえないんだったら失せろ
メディアに顔出すんじゃねぇよ



35 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:45:34.70 ID:2Y7x1HYT
結局、大学教授ってだけで、みんな知っている事しか知らない
という事だよね。



36 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:45:36.81 ID:w5K9ADrB
がんは日本人の3人に1人がかかる病気だから、
多少発ガン率が増えても政府は保証しませんよってことなんだろうね



37 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 22:46:21.73 ID:Ecn5x9Ae
「包丁で喉を刺したら死ぬ?死は人間なら誰でも経験することだ」
「じゃあ、刺しても大丈夫ですね☆」



38 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 22:50:29.88 ID:WjvkTl6E
仮に100万人被曝させて100人癌死させたとしたら
確率的には1万分の1だけど100人の殺人だよ?

ちょっと命を軽く扱いすぎではないのか?




39 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 22:53:06.66 ID:4wVko33h
山下さんはまともだよ。



43 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:02:34.17 ID:7AJ2+s2c
>>39
体内被曝などで長期間かなりの放射能を浴び続けるかも知れないという事
と、チェルノブイリで得られた知見等を含め、総合的に判断すべき

後になってから、「やっぱり駄目だったね。残念!」などという無責任な
態度ではとてもじゃないがまともとは言えない

まあ、政府から金でも貰ってて義理を果たすつもりなら本人的にはまとも
なつもりかも知れんけどねw




41 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 22:57:42.36 ID:XVu+tnov
「以下」の使い方間違ってる馬鹿な教授の言うことなんて信用しちゃ駄目だよな
こんなのが大学の教授って、どんだけレベル低いんだよ



42 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:01:28.70 ID:O2lIJSts
だからといって、発癌性の高いものを容認するのは愚かとしか




44 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 23:07:08.49 ID:4wVko33h
山下さん以上にチェルノブイリの知見を持つ日本人なんてほとんどいない。



45 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:09:42.08 ID:X7Vz+lP/
で、いくら貰ったんだ?オマエ!おい!



50 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:19:42.35 ID:7AJ2+s2c
>>44
>山下さん以上にチェルノブイリの知見を持つ日本人なんてほとんどいない

せっかくの知識を現下の修羅場で生かせないなら何の意味もない

原子力発電に詳しい管総理のようだwww




47 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:11:57.45 ID:MJpFnaaj
60才でガンになっていたのが、40才でガンになるだけだ。

心配は、いらんって?



48 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:12:39.25 ID:cZjDadJ7
キチガイだろwwwwwwwwwww



49 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:18:55.60 ID:IIHY4ntx
>「100ミリシーベルト以下のリスクは分からない」

科学者の無能ぶりを自慢してるのか。
科学者はわからないことは安全と考えるのか。




51 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:19:58.21 ID:qf5nepxn
放射線より近くでプカプカ喫煙して発癌物質バラ蒔いてる喫煙厨をなんとかしろよ!!・



55 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/14(火) 23:36:33.02 ID:XKvJtPG1
長崎に安全装置なしで原発誘致できそうだな



56 名前をあたえないでください 2011/06/14(火) 23:48:45.43 ID:MLKDazhP
やっぱり立ち上がる人はいるんだな。

「福島原発のリスクを軽視している」 「安全説」山下教授に解任要求署名
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110614-00000005-jct-soci



58 名前をあたえないでください 2011/06/15(水) 00:07:46.70 ID:yIkJDTAM
>>56
東電は大津波の可能性はわからないから何もしなかった
こいつは100ミリシーベルト未満の放射能の危険性はわからないから何
もしなくていいと言う
僅かな危険の可能性に備える保険の論理がわからないという点では同類だ

東電の経験からでさえ何も学べない

間違いなく原子力発電行政のためのプロパガンダを垂れ流す糞野郎



59 名前をあたえないでください 2011/06/15(水) 00:12:02.50 ID:NsV4AiMB
「確認できていない」ことは存在しないことなのか?
そういう認識ってすげー非科学的な態度だと思うんだけど。



62 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/15(水) 00:27:44.95 ID:pRtpW0/w
>>59
日本に極めて低い確率で隕石が落ちるとして国民は全員地下100mに住まないといけないのか?




61 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/15(水) 00:18:45.70 ID:63tJRo1n
正直に「福島土人で人体実験したいです」って言えよ

クズだな~



66 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/15(水) 01:01:46.01 ID:9esn2a2M
山下って人は一言も安全だなんて言ってなくて
周りの反発者がそう勝手に解釈して批判してるだけってふうにこの記事は読めるけど

放射線の影響は単純にリニアなものじゃなくて
ある閾値があってそれを越えるか越えないかである程度明確に異なってくるって話じゃないの

とりあえず科学+統計的指標は必ずしも倫理的判断に与らないから
それを叩くのは無益
善悪等の機構の外部にあるのが科学

倫理云々言うならやっぱり被害ゼロが最善なわけで
逃げれるなら今すぐ逃げろと言うのだろうけど
それは科学者の仕事じゃない
むしろ政治家か哲学者の仕事では




67 名前をあたえないでください 2011/06/15(水) 01:08:30.73 ID:iKqUN6W5
俺は山下教授の発言には反対だ。
しかし、山下教授がどのような学問をして、どのような言論をしようと自由だ。
山下教授の学問が間違っているなら、学問で反論して説き伏せてくれ。
学者を署名で解任させるようとするなど、学問の自由・言論の自由の自殺としか思えない。



68 名前をあたえないでください[sage] 2011/06/15(水) 01:56:15.06 ID:fk4SVwPN
ここの極論ふりまくヒステリックなレスよりはヤフーのコメントのほうがよっぽどまともだな。



その手のことに影響力をもってる人間のコメントとはおもえないなぁ。
解任要求されても仕方ないわ。



コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

トラックバック:

この記事のトラックバック URL
http://mtrend.blog.fc2.com/tb.php/50-82baf6c6